普朗克论文被撤：八十年后的误会，谁说算法不爱搞事？

2026年6月25日，有一篇文章在《科学》第三版上引发了不小的骚动，标题竟然是个大疑问：“为什么历史上最闪亮的物理学家之一的论文会被撤回？” 说起这位诺贝尔奖得主马克斯·普朗克，简直就像一位老爷爷在讲述自己的青春故事，结果却被现代技术的“黑科技”搞得头昏眼花。

这场风波的开端要追溯到魁北克大学的两位科学史学家，伊夫·金格拉斯和马赫迪·赫尔法维。就在今年5月，他们在无意间打开了一扇“惊叹之门”，发现普朗克的名字赫然出现在“诺贝尔奖得主撤稿名单”上。想象一下，这就像在历史的档案中翻到一页，上面写着“普朗克全家福，谁在偷看？”而普朗克不但学术地位如高山一般巍峨，而且他的人品更是闪闪发光——即使在纳粹阴影下也从未低头。

经过深度侦查（疑似金格拉斯和赫尔法维变身现代版福尔摩斯），他们发现这桩“撤稿案”简直像极了一场误会。原来，这位传奇科学家的两篇论文，早在2011年就被期刊悄声无息地撤回，理由竟然是“版权侵犯”。但是，要知这两篇论文是1940年代的作品，犹如时间的化石，居然被现代科技的制度自动化追溯，真的是在开历史的玩笑。 澳门彩官方入口

更离谱的是，第一篇文章内容其实是当年的哲学随笔，反复出现在其他期刊和书籍上。没错，在那个互联网还穿着开裆裤的时代，大科学家间“一稿多发”简直比今天的刷剧还普遍。想当年，爱因斯坦也做过这种事，结果不仅没被撤稿，反而人气暴涨，简直拿捏了一手好牌。

至于第二篇文章，更是风趣（对不起，普朗克），它竟然没在其他地方发表过，俨然成了“孤品”。金格拉斯和赫尔法维猜测，或许是因为标题的缘故。普朗克的一位哲学对手早就写了篇批文，普朗克一个月后回击，就是用相同的标题，引得那个查重软件像抓了个现行，立即“检测”到抄袭，发出撤稿令，整个过程就像一场幽灵的舞会，无人监管，闹得天翻地覆。

更离奇的是，撤稿后，页面转瞬变成一片空白，只留下一句“因违规撤稿”的模糊提示，然而那份空空荡荡的PDF文档，竟然以39.95美元的价格继续在售。现任期刊的主编苏珊·斯卡拉塔也在惊慌失措中发声：“这太疯狂了！明明是算法误判，咱能不能修复一下？”但施普林格·自然似乎对这一切保持了沉默，连主编的澄清社论也被“一脚踹翻”。 澳门彩官方入口

如今，两位历史学家担忧得像热锅上的蚂蚁：普朗克在“量子力学哥本哈根诠释”中的重要哲学观点，竟然可能被学术数据库当成历史的泡影抹去。他们呼吁出版社赶紧把普朗克的论文恢复：“无论是谁干的，请把论文放回去，别让历史被算法的错觉绑架！”真有点让人心疼，难道未来的学术之路也要靠算法来走？希望这场闹剧能早日画上句号，希望普朗克的论文能在历史舞台上重见光明，向现代科技的算法致以无奈的微笑。

• • 2026-09-28
  • 9614